Archiv der Kategorie: Machtstrukturen

Wer hat in der Wikipedia das Sagen? Welche Machtspiele gibt es? Wer oder Was schränkt „Macht“ ein?

Nicht informiert, Nicht nachgefragt – Wikipedia Autoren empören sich über die Beitragsfilterung auf ihren Benutzerseiten

Veröffentlicht am von
1

So nach und nach realisieren immer Autoren der Wikipedia dass hinter ihrem Rücken Filter für ihre Benutzerseiten eingeführt wurden, von denen sie weder wussten noch informiert wurden

Missbrauch des Missbrauchsfilters, so ist ein Anfrage vom 8. Dezember 2012 an die Administratorenschaft betitelt. Die zentralen Fragen die gestellt wurden sind:

  • Auf wie vielen und welche Benutzerdiskussionsseite sind neuangemeldete Accounts „ausgesperrt“?
  • Wo wurde so eine Verfahrensweise „legitimiert“?
  • Wer ist dafür verantwortlich?
  • Wurden die betroffenen User informiert, oder nicht? Und wenn nicht, warum

Die Antworten sind beschwichtigend bis ausweichend. Man erfährt weder, wo dieses Verfahren legitimiert wurde noch wieso „in einem stillen Kämmerchen Postkästen überwacht/zensiert werden, obwohl es keine Aufforderung des „Eigners“ noch einen Grund wie „Vandalismus“ oder ähnliches gibt.“

Die Forderungen an die Verantwortlichen bei der „Überwachung von Postkästen“ sind bescheiden. Minimum sollte die Information der Benutzer sein, deren Benutzer(diskussions)namensraum betroffen ist. Es ist traurig, dass nicht einmal das unstrittig ist. Übrigens ist auch die Bezeichnung „privat“ für solche Filter irreführend. „Privat“ kann ein Filter sein, den sich jemand für seinen eigenen B(D)NR bastelt. Aber Eingriffe, die die Benutzerdiskussionsseiten Dritter betreffen, sind nicht die Privatsache des Eingreifenden.

Siehe auch http://shtoink.de/category/missbrauchsfilter/

 

Israelisch-Palästinensischer Konflikt – Wikipedianische Machtspiele

Veröffentlicht am von
Antworten

Warum recherchieren, wenn man schreiben kann? – „Warum sich vorlesen lassen wenn man schreiben kann.“ Diese Steigerung der Lächerlichkeit kann man im Artikel Israelisch-Palästinensischer Konflikt beobachten.

Seit dem 23.12.2012 findet sich auf der Diskussionsseite des Artikels sozusagen „vorgelesen“ der Satz „Als weitere Ausdrücke für den Nahost-Konflikt findet man ‚israelisch-arabischer Konflikt‘ und, wenn es um dessen Kern geht, ‚Palästina-Konflikt‘ oder ‚israelisch-palästinensischer Konflikt‘.“ entnommen aus dem Buch Margret Johannsen, 2009: Der Nahost-Konflikt. Elemente der Politik: Lehrbuch, Springer Verlag, S. 11. Mehrmals wurde auf der Diskussionsseite darauf hin gewiesen.

Mit exakt der gleichen Quellenangabe wird in der Einleitung daraus der Satz. „Neben dem „israelisch-arabischen Konflikt“ ist er einer der Kernkonflikte des Nahostkonflikts“

Nun ja … Wer das Wort hat hat die Macht und wer die Macht hat hat das Wort. Eine Änderung diese Falschdarstellung wurde administrativ durch einen Missbrauchsfilter unterbunden gegen den Einsteller des Diskussionsbeitrags für den Artikel unterbunden.

 

Anonyme Humanisten – Wie ich auf Wikipedia zum „neurechten Kettenhund“ wurde/Ein Wort in eigener Sache

Veröffentlicht am von
Antworten

Michael Klonovsky, unter anderem tätig für die  Die Zeit schreibt im Focus  Anonyme Humanisten – Wie ich auf Wikipedia zum „neurechten Kettenhund“ wurde/Ein Wort in eigener Sache über seine Erfahrungen mit den Machtstrukturen in der Wikipedia.

 

Hart oder Herzlich

Kurzmitteilung

Antworten

Der Blog Liesels Artikel – Die Alternative berichtet über einen aktuellen Streit in der Wikipedia im Rahmen der Wiederwahl eines Administrators über das Herausdrängen von Autoren aus der Wikipedia

Nachtrag. Der Administrator Amberg wurde am 2.12.2012 „erfolgreich“ aus der Wikipedia herausgedrängt. Schade!. Er war einer der besten Administratoren. Man darf gespannt sein, wie sich die Machtstrukturen in der Wikipedia nach der Wegwahl dieses besonnenen Administrators weiter entwickeln werden. Das Pikante an dieser Wahl: Bei Wiederwahlen von Administratoren hat die Gegnerschaft  mit einer 1/3 „Mehrheit das Sagen.

Intransparente Filterspiele im Wikipedia-Artikel „Israelisch-Palästinensischer Konflikt“

Veröffentlicht am von
1

Der privat verwaltete Missbrauchsfilter 74 der Wikipedia wurde am 23.11.2012 um den Artikel „Israelisch-Palästinensischer Konflikt“  erweitert. Hintergrund sind Edits der IP 84.137.*. Folgende Bearbeitung der IP findet sich im Artikel:

Der israelisch-palästinensische Konflikt ist ein Konflikt um Land, die Sicherheit von Grenzen und um die Staatlichkeit zweier Nationen.[1]. Der Begriff ist neben „Israelisch-Arabischer Konflikt“ und „Palästina-Konflikt“ eine weitere Bezeichnung für und Kernkonflikt des Nahostkonflikts [2]

Der Filter ist nicht öffentlich und nur offensichtlich bei Bearbeitungen von Autoren mit dem IP-Bereich 84.137.*. Ein Missbrauch im Artikel ist nicht zu erkennen. Es zeigt, wie inhaltliche Entscheidungen unbemerkt von der Öffentlichkeit  privat und intransparent in den Zimmern einiger Verwaltungsbeamter der der Wikipedia möglich sind.

„Krichel“ -Es kann nur einen (Benutzer mit diesen Nachnamen) geben (in der Wikipedia)

Veröffentlicht am von
1

Heute, 10.11.2012 wurde der neu angemeldete Benutzer Sebastian Krichel in der Wikipedia gesperrt, weil er den selben Nachnamen wie der Administrator und Mitarbeiter bei Wikimedia Deutschland e.V., Benutzer Harald Krichel alias Seewolf trug. Die Verwechslungsmöglichkeiten von Harald und Sebastian waren wohl zu groß.

Benutzer Harald Seewolf ist hauptverantwortlicher Bearbeiteter der nicht für die Öffentlichkeit einsehbaren privaten Bearbeitungsfilter und war tätig  bei Wikimedia Deutschland e.V.

Nun ja – Ob das Highlander -Prinzip „Es kann nur eine geben“ für die Mehrung der fleißigen Bienenschar – auch Autoren genannt gut ist ….

Wikipedia Bearbeitungsfilter – Statistik Stand November 2012

Veröffentlicht am von
2

Statistik

(Stand 10.11.2012, Auswertung der Seite Missbrauchsfilter)

Öffentliche Filter: 50
Für die Öffentlichkeit oder Wikipedia Community nicht einsehbare Filter: 75

Filterbearbeiter: Hauptnutzer und Bearbeiter der Filter sind die Benutzer Lustiger seth (32 Filter) und Seewolf (55 Filter). Benutzer Lustiger seth bearbeitet vor allem öffentlich einsehbare Filter bearbeitet (25 Filter)  Die öffentlich nicht kontrollierten Filter sind die Domäne des Benutzers Seewolf (44 Filter)

Personenbezogene Filter: 32. Nahezu alle privat. Oft werden bei personenbezogenen Filtern dabei in der Wikipedia einzelne Artikel, die Wikipedia Funktionsseiten und Benutzerseiten für ganze IP-Bereiche gesperrt. Die Benennung „Personenbezogener Filter ist insofern missverständlich; das am häufigsten benutzte IP Erkennungsmuster deckt  maximal 65534 potentielle Benutzer ab. Der Kollateralschaden – Sperrungen Unbeteiligter – kann also beträchtlich sein

 

In der Wikipedia hat sich ein Lagerdenken etabliert

Veröffentlicht am von
Antworten

… schrieb Benutzer Schlesinger in einer neu eingestellten Diskussion in der deutschen Wikipedia. Seit mehreren Tagen wird im November 2012 darüber diskutiert

In der Wikipedia hat sich ein Lagerdenken etabliert, das über kurz oder lang zu weiteren deftigen Konflikten bis zur völligen Fraktioniereung der Community führt. Wie in der Welt dort draußen gibt es auch in dieser Community verschiedene politische Lager die man der Einfachheit halber als links oder rechts bezeichnen kann. Bloß ist es hier viel holzschnittartiger als in der Realität. Die Insassen dieser Lager sind, wie alle Eiferer, von ihrer Wahrheit völlig überzeugt und benutzen die leicht zu handhabende kostenlose Wikipedia als Plattform für die Verbreitung ihrer Ideologie und Dogmen. Auch die szenetypische Paranoia wird hier in konzentrierter Form erfolgreich kultiviert, ebenso wie bestimmte virtuelle Formen eines Terrorismus, der als legitimes Mittel zu Durchsetzung eigener Ziele akzeptiert ist. Mit dem Neutralitätsprinzip einer Enzyklopädie hat dies nichts zu tun. Die Admins, die Kraft ihrer angeblich erweiterten Rechte einen gesunden Proporz wahren sollten, sind überfordert, unfähig oder, was immer mehr um sich greift, selbst politisch indoktriniert. Man sympathisiert traditionell mit den Linken, die werden protegiert, weil die nicht so schlimm sein sollen. Die Rechten oder Konservativen der WP sind wiederum in der komfortablen Lage, sich im Mainstream der Gesellschaft zu befinden und das macht sie gefährlich, der Trend dort draußen geht nach rechts. Einseitige Sperren sind sinnlos, die gesetzmäßig folgenden Sperrprüfungen verzahnt mit neuerlichen Denunziationen auf VM sind seit langem ritualisert und stellen nur die Fortsetzung des politischen Kampfes mit weiteren Mitteln dar. Admins, die einseitig urteilen und strafen sollten abgewählt werden.

Abgesehen von seinem persönlichen Bias, wie der Mainstream im Rest der Welt bestellt sei, eine recht treffende Analyse der Machtstrukturen und -kämpfe in der deutschen Wikipedia..

Zuspitzende Vergleiche von Zensur in der Wikipedia mit der deutschen Geschichte führen zu langen Sperren

Veröffentlicht am von
Antworten

Ein kritischer User der Wikipedia schrieb den Satz

„Diese Zensur und Meinungsunterdrückung von einigen mit dem großen (A) hinter ihrem Namen nimmt ohnehin schon überhand. Solche Methoden gab es zuletzt im 3. Reich. Uuuups! Aber stimmt doch!„

und meldete sich daraufhin selber auf der Funktionsseite „Vandalismusmeldungen“ der Wikipedia. Gemeint mit dem Satz waren Administratoren und andere User, die unter anderem harmlose Diskussionsbeiträge löschen. Folge der Selbstmeldung war eine zunächst zweiwöchige Sperre, die nach weiteren Zensur verurteilenden Sätzen wie

Es muss halt auch der Boden bereitet sein, dass der autoritäre Charakter sich voll entfalten kann. In einem entnazifizierten Wirtschaftswunderland findet der Charakter seinen eigenen Weg. Kennst Du bspw. die Charaktertypen von Erich Fromm? Er nennt das übrigens sadomasochistischen Charakter. Der hat diese Strasse schon vor mir asphaliert.

im folgenden zu einer Ausweitung der Sperre auf drei Monate führte.

Man mag Nazivergleiche nicht mögen müssen. Sie sind aber zum einen in einem sachlichen nicht personenbezogenen beleidigenden Rahmen zulässig und darüber hinaus in der Wikipedia alltäglich. Administratoren winken selbst den beleidigenden Gebrauch von Nazivergleichen durch. Die Nicht- oder Wischiwaschi-Sanktionierung von offenen Antisemitismus durch Administratoren ist ebenfalls bekannt. Es stellt sich die Frage, ob hier Administratoren und deren Umkreis einen Sonderstatus haben, die keine harsche Kritik zulassen will. Seit 2004 haben sich zu mindestens keine Administratoren etwas vorwerfen zu lassen. Die Seite Wikipedia:Administratoren/Probleme zeichnet diese Gruppe als eine Gruppe mit blütenweißer Weste innerhalb der Wikipedia aus. Natürlich wird auch diese Seite wiederum von Administratoren abgearbeitet 😉