Warum recherchieren, wenn man schreiben kann? – Die Satireseite der TAZ konnte zwei Jahre als solide Quelle bestehen

Mitte Oktober 2012 habe ich amüsiert festgestellt, dass DIE WAHRHEIT, die Satireseite meiner tageszeitung (taz) zwei Jahre als solide bewertete Quelle in der Wikipedia „herhalten“ musste.

Schauplatz der Wikipedia-Realsatire war der Artikel über den Rechtspopulisten Jörg Haider. Der dortige Abschnitt Spekulationen um Haiders sexuelle Orientierung berief sich mehrmals, zum Teil auch indirekt, auf die als „Outing“ beschriebene taz-Satire. Das es sich um die Satireseite der taz („DIE WAHRHEIT“) handelte, wurde dabei nicht erwähnt. Etwa zwei Jahre lang hatte hielt sich dieser Zustand.

Nach Meldung auf der Diskussionsseite wurden entsprechende Passagen zwar nicht entfernt (Satiren gelten nun nicht gerade als sogenannte „zuverlässige Informationsquelle„), die Passagen wurden aber zu mindestens als auf Satire basierend gekennzeichnet.

 

 

Die Linke – Historie der Partei (SED) darf in Einleitung und auf der Diskussionsseite nicht erwähnt werden

Administrativ zensiert wurde heute, am 30.10.2012 ein Beitrag auf der Diskussionsseite zum Artikel „Die Linke“ der auf die mangelnde Erwähnung der SED in der Einleitung als Bestandteil der Historie der Partei einging.

Der Beitrag lautete:

Viel wesentlicher als das VS-Gedöns in der Einleitung wäre die Nennung der historischen Wurzeln (SED) in der Einleitung. WASG Die Linke.PDS, PDS, Linkspartei.PDS oder wie man sich immer wieder neu benamt hat kennen heute viele nicht mehr. Die SED aber kennt jedes Kind über – sagen wir mal 20. Bald werden es dann nur noch die KIDs über 30 wissen (sollen?) Weiterhin wichtig wäre eine Ausarbeitung des Satzes“In der Politikwissenschaft wird die Frage, inwieweit die Partei Die Linke – unter Einschluss ihres Vorläufers Linkspartei.PDS – als extremistisch zu bewerten sei, diskutiert und unterschiedlich beantwortet“ im Artikel.

und hielt sich bis zur Zensur knappe 15 Minuten.

Zuspitzende Vergleiche von Zensur in der Wikipedia mit der deutschen Geschichte führen zu langen Sperren

Ein kritischer User der Wikipedia schrieb den Satz

Diese Zensur und Meinungsunterdrückung von einigen mit dem großen (A) hinter ihrem Namen nimmt ohnehin schon überhand. Solche Methoden gab es zuletzt im 3. Reich. Uuuups! Aber stimmt doch!

und meldete sich daraufhin selber auf der Funktionsseite „Vandalismusmeldungen“ der Wikipedia. Gemeint mit dem Satz waren Administratoren und andere User, die unter anderem harmlose Diskussionsbeiträge löschen. Folge der Selbstmeldung war eine zunächst zweiwöchige Sperre, die nach weiteren Zensur verurteilenden Sätzen wie

Es muss halt auch der Boden bereitet sein, dass der autoritäre Charakter sich voll entfalten kann. In einem entnazifizierten Wirtschaftswunderland findet der Charakter seinen eigenen Weg. Kennst Du bspw. die Charaktertypen von Erich Fromm? Er nennt das übrigens sadomasochistischen Charakter. Der hat diese Strasse schon vor mir asphaliert.

im folgenden zu einer Ausweitung der Sperre auf drei Monate führte.

Man mag Nazivergleiche nicht mögen müssen. Sie sind aber zum einen in einem sachlichen nicht personenbezogenen beleidigenden Rahmen zulässig und darüber hinaus in der Wikipedia alltäglich. Administratoren winken selbst den beleidigenden Gebrauch von Nazivergleichen durch. Die Nicht- oder Wischiwaschi-Sanktionierung von offenen Antisemitismus durch Administratoren ist ebenfalls bekannt. Es stellt sich die Frage, ob hier Administratoren und deren Umkreis einen Sonderstatus haben, die keine harsche Kritik zulassen will. Seit 2004 haben sich zu mindestens keine Administratoren etwas vorwerfen zu lassen. Die Seite Wikipedia:Administratoren/Probleme zeichnet diese Gruppe als eine Gruppe mit blütenweißer Weste innerhalb der Wikipedia aus. Natürlich wird auch diese Seite wiederum von Administratoren abgearbeitet 😉

 

Wikipedia Missbrauchsfilter – 1. Gebot: Du sollst nicht „Fröhlicher“ heissen! Grund: Fäkalanmeldung

Ein interessante Beobachtung konnte am 19.10.2012 bei der Wahl eines Benutzernamens gemacht werden. Bei dem Versuch den Benutzernamen „Fröhlicher Highlander“ bekam man die im Screenshot unten dargestellte Meldung:

Fehler bei der Anmeldung
Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Fäkalanmeldungen

Ursache war die Verwendung des Wortes „Fröhlicher“

Auch ein anderer Benutzer fand der wenig Gnade in den Augen der ernsthaften Administratoren. Ein neu angemeldeter Benutzer mit Namen „Lustiger Mongole“ wurde ob seines Namens unbegrenzt gesperrt. Erst das beherzte Eintreten eines anderen Users  führte zu seiner Entsperrung.

Ali Reza Sheikh Attar – Wortfilter zensiert in der Wikipedia die Nutzung bestimmter Wörter

Gemäß einer Meldung auf der Funktionsseite „Missbrauchsfilter“  werden in der Wikipedia einzelne Wörter für den Gebrauch in Artikeln gesperrt.

Im gemeldeten Einzelfall ging es um den Gebrauch des Wortes Attar (Attas) im Artikel Ali Reza Sheikh Attar. Der meldende User erhielt die Meldung:

Achtung: Diese Aktion wurde als potentiell unkonstruktiv erkannt. Solche Beiträge werden meist sehr schnell entfernt. In wiederholten und besonders schlimmen Fällen wird dein Benutzerkonto bzw. deine IP-Adresse gesperrt. Wenn du meinst, dass deine Änderung sinnvoll ist, kannst du sie jedoch mit einem erneuten Klick auf „Seite speichern“ bestätigen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Thomas7

Offensichtlich zensieren also einzelne Administratoren einzelne Wörter in der Wikipedia, der „freien Enzyklopädie“, die „freies Wissen“ zum Ziel hat mit der höheren Notwendigkeit einzelne Bearbeitungen eines einzelnen Users zu unterbinden, falls dieser auf die Idee kommen sollte das Wort „Attar“ zu nutzen. Dem zensierenden Administrator fiel als einzige Antwort auf diesen Hinweis nur die Löschung derselbigen ein.

Es kann davon ausgegangen werden, dass sich in den Untiefen der privaten nur für Administratoren einsehbaren sogenannten Missbrauchsfilter eine ganze Reihe weiterer Wörter finden, die in der Wikipedia zensiert werden.

Das Ziel der Wikipedia (freies Wissen) wird durch Zensur und Intransparenz mit Füßen getreten.

 

 

Die Linke – Seiten- und Autorensperrung wegen Hinweis auf fehlenden Abschnitt auf der Diskussionsseite

Wegen dem Hinweis auf fehlende Artikelinhalte die im Rahmen der Einleitung angesprochen werden, wurde am 14.10.2012 der Artikel „Die Linke“ und der einstellende Autor gesperrt.

Der Artikel enthält in der Einleitung den Satz „In der Politikwissenschaft wird die Frage, inwieweit die Partei Die Linke – unter Einschluss ihres Vorläufers Linkspartei.PDS – als extremistisch zu bewerten sei, diskutiert und unterschiedlich beantwortet.“ Die Einleitung von Wikipediaartikeln fasst in der Regel die Inhalte des Artikels zusammen.

Im Rahmen einer Diskussion (?!) in der über die Sinnhaftigkeit von Angaben des Verfassungsschutzes zur Partei Die Linke abgestimmt wurde (!?) wurde mit Hinweis auf die Einleitung der folgender Satz editiert

Wesentlich interessanter als die immer gleichen langweiligen Diskussionen um den VS ist die Frage wieso in der Einleitung der Satz „In der Politikwissenschaft wird die Frage, inwieweit die Partei Die Linke – unter Einschluss ihres Vorläufers Linkspartei.PDS – als extremistisch zu bewerten sei, diskutiert und unterschiedlich beantwortet.[8]“ steht, der Artikel sich aber zu diesem Thema ausschweigt. Immerhin scheinen wissenschaftliche Arbeiten vorzuliegen, die die Erstellung eines fundierten Abschnitts erlauben.

Im folgenden kam es zu einem sogenannten Editwar, bei dem ein User diesen Satz immer wieder entfernte. Der Editwar endete mit einer Sperre des Artikels sowie einer Sperre des eintragenden Users. Einem weiterer User drohte ebenfalls eine Sperre.