Archiv für den Monat: April 2014

Heiliges Wikipedistan – 99 % fehlerlose Administratoren

Veröffentlicht am von
Antworten

Jede Organisation hat ihre Bösewichte in der Leitung sitzen. Sollte zu mindestens so sein, solange die Leitung aus Menschen besteht. Die Zeitungen vermelden tägliche solche Geschichten. In diesem Salzsee des Betrugs ist die Wikipedia ist die Insel der Anständigen der letzten Tage auf dieser Welt.

Heiliger Administrator der letzten Artikel

Anlaufstelle für die bösen Dinge, die von Administratoren ausgehen ist die Seite Wikipedia:Administratoren/Probleme. Hier darf der gebeutelte Normalautor sein Wehwechen vorbringen. Hier findet er Gehör zu seinem Problem mit einem Administrator. Hier darf darauf hingewiesen werden, dass auch diese nur Menschen mit Fehlern sind.

Schauen wir also mal, wie die Quoten stehen. Von den mehreren Hundert sogenannten Adminproblemen wurden gerade mal eine handvoll als administrativer Missbrauch gewertet. Mit diesen 99% ist in der Wikipedia missbrauchstechnisch und administrativ alles im politischen 100% Bereich.

Lang lebe Wikipedistan! Haltet die allein selig machende Enzyklopädie mit Ehrfurcht in den Händen und preist das Werk des wohlwollenden Diktators Jimmy.

Von Bienen und Hummeln

Veröffentlicht am von
Antworten

„Minimalverbesserungen“ wurden in der Wikipedia schon in der Vergangenheit administrativ gerügt. Wie sind in der Wikipedia die fleißigen Bienen – Benutzer, die am laufenden Band kleine Änderungen in die allein selig machenden Enzyklopädie einarbeiten – zu würdigen? Offenbar gar nicht wie ein Diskussionsauschnitt zu diesem Thema zeigt.

Bienchens Meinung

Ein Konzept „hoheitlicher Instanzen“ hat Wikipedia nicht zu dem gemacht was es ist. Entsprechende Gegenentwürfe (Wikiweise) sind auch nur im Burghof ihres Elfenbeinturms bekannt und zu ihnen kann ja bei Bedarf auch gewechselt werden. Wikipedia lebt vom Konzept, dass mehrere Instanzen an einem Artikel arbeiten und ihr bestes dazu beitragen. Wenn da ein „unverschämter Bauer“ daher kommt und ihrer Artikelhoheit die Rechtschreibung (und von weiteren 1000 alternden Diven ebenfalls) verbessert, dann verdient das Respekt. Dann hat genau dieser dahergekommene Bauer die Hoheit über den Artikel. (Benutzer Haaz4tz) nach dieser Äusserung gesperrt)

und Hummels Antwort

Nö, die hat er nicht. Er hat die Hoheit über das 1 Byte seiner Änderung, die nicht mal Schöpfungshöhe hat und – im Gegensatz zur Arbeit des Hauptautors – bei einer Weiterverwendung gar nicht erwähnt werden müsste. (Benutzer Magiers)