Der OMA-Test / Propagandistisches Machwerk mit der Absicht Menschen zu schaden unter dem Deckmantel der Sexismuskritik

Liesel nimmt im Blog Liesels Artikel im Beitrag „Nimm’s wie ein Mann“ am 3. Mai 2012 einen WordPress-Blog Artikel von Andreas Kemper (Wikipedia-Benutzer:Schwarze Feder) unter die Lupe.

Dort  ist ein „Pamphlet“ unter dem Titel “Nimm’s wie ein Mann”: “Gender-Gehampel” in der Wikipedia”hinterlegt, welches auf dem ersten Anschein den seriösen Anspruch einer Dokumentation von Sexismus in der Wikipedia erweckt und beim genaueren Hinschauen zu einem rein propagandistischen Machwerk mit der Absicht anderen Menschen zu schaden wird.

Oma testet das neuste Produkt der bekannteste Automarke Wikipedistas

Oma testet das neuste Produkt der bekanntesten Automarke Wikipedistans. (Quelle Catherine Scott, Wikipedia Commons, Lizens CC-BY-SA-2.0)

Eine irre Facette dieses Konflikt war jüngst in der Wikipedia zu beobachten. Ein User verlinkte auf den Begriff Oma Test, worauf jener Benutzer Schwarze Feder diesem Sexismus vorwarf: Oma-Test zu verlinken ist sexistisch“ hieß es.

Die Oma wurde daraufhin mehrere Tage durch wikipedistanische Dorf gejagt. Es hagelte mehrere Vandalismusmeldungen inklusive Erörterung, was Vandalismus überhaupt ist sowie die üblichen Sperrprüfungen. Begleitet wurde alles von der Dorfgemeinschaft, die diesen Konflikt aufgeregt zur Kenntnis nahm und mit Vehemenz das Für und Wieder diskutierte.

Anders Behring Breiviks Liebeserklärung an die Wikipedia

Anders Behring Breivik beschreibt Wikipedia als ideales Werkzeug, um den Rechtsextremismus zu fördern.

Die Stuttgarter Zeitung berichtet, das Breivik auf die Frage nach seinen angeblichen historischen Studien, die ihm die Augen geöffnet hätten, diesem nur das Onlinelexikon Wikipedia einfiel. Für die Zeitung The Telegraph schreibt der Journalist David Blair über die Vernehmung in der Hauptverhandlung „Die Wiki-Breivik TascheThe questioning resumes. What was the greatest influence on Breivik’s ideology? What was the main source for his worldview? His answer is emphatic: „Wikipedia“.

Kurz vor seinen Terroranschlägen versendete Breivik sein 1500-Seiten starkes sogenanntes Manifest “ 2083: A European Declaration of Independence“ an rund 1.000 Empfänger. Im Manifest beschreibt er seine Ideologie. Etwa 218 Quellennennungen beziehen sich auf die Wikipedia.

Der Wikipedia widmet Breivik ein eigenen kurzen Abschnitt „Battlefield Wikipedia – an important tool to market resistance fighters/resistance movements and our world view„. Dort heißt es:

Members of the European Resistance Movements on all 8 political fronts must prioritise contributions in Wikipedia as a primary method for presenting our world view, our political doctrines and our definition of history. (…)  We must strive to present our views in the most favorable way while at the same time discredit our enemies. It is an arena we should focus on.

Übersetzt:

Die europäische Widerstandsbewegung muss Beiträge in der Wikipedia priorisieren, um unser Weltbild, unsere Politiker und politische Doktrine zu präsentieren, sowie unsere Definition der Geschichte. (…) Wir müssen anstreben, unsere Sichtweise im besten Licht zu präsentieren, während wir gleichzeitig versuchen, den Ruf unserer Feinde zu schädigen. Wikipedia ist eine Arena, auf die wir uns fokussieren müssen.

Jarle Vines, norwegischer Wikipedianer und Administrator meint im Norwegischen Rundfunk NRK : „Es ist möglich, dass sehr viele Artikel in eine politische Richtung beeinflusst wurden. (…) Wir haben einen konkreten Benutzernamen, den wir Breivik zuordnen. (…) Wir glauben, dass er viele Versuche unternahm, Artikel in seinem Sinne zu ändern.“ Wikipedia vil ha hjelp til å kjempe mot høyreekstremisme. NRK vom 27.03.12 (Google Übersetzung).

Neues schreibt Breivik allerdings nichts. Wikipedia dient schon seit Anbeginn als Plattform für extremistische Ideologien aller Art von Links bis Rechts und von Oben bis Unten. Die sogenannte „VM“ Seite beispielsweise, die Seite für Vandalismusmeldungen, ist ein beredetes Zeugnis für Meldungen, an denen sich ablesen lässt wie und wo Ideologie-Autoren jedweder politischer Couleur ihr tägliches Stelldichein geben um den „den Ruf [ihrer] Feinde zu schädigen„.

Auch nach seiner Festnahme kann Breivik nicht ohne die Wikipedia „Nach unbestätigten Medienangaben soll der geständige Attentäter unter anderem Zugang zu einem eigenen Computer mit dem von ihm verfassten, 1500 Seiten umfassenden «Manifest» sowie dem Online-Lexikon Wikipedia verlangt haben.“ schreibt die Tageszeitung Die  Südostschweiz.

Quelle Wikipedia Commons

Quelle Wikipedia Commons

Umso verwunderlicher ist die Handhabung der Nähe Breiviks zur Wikipedia in der deutschen Wikipedia. Bereits am 23. Juli 2011 wurde auf der Diskussionsseite zum Anders Behring Breivik Artikel auf die Nähe Breiviks zur Wikipedia hingewiesen („218 Referenzen zur Wikipedia in Breiviks Pamphlet“). Das ehemalige Mitglied des Wikipedia Schiedsgerichts und Administrator Catfisheye  beispielsweise hat als Antwort auf den Vorschlag, ob entsprechende von Breivik verwendete Artikel in der deutschen Wikipedia zu überprüfen nur die naive Frage „Auf was sollen sie überprüft werden?“ Weitere Diskussionen zum Thema Wikipedia & Breivik verliefen im Sande. Der User, der ursprünglich auf der Diskussionsseite auf die Nutzung der Wikipedia durch Breivik hinwies wurde kurze Zeit später unter der ominösen Begründung „Einzweckkonto“ weg gesperrt.

Siehe auch

Wikipedistan und sein latenter Rassismus – „Südländisches Rumelboxergesicht“

Aktuell hat Wikipedistan wieder einmal Probleme wie es mit Beleidigungen umgehen soll, die sich auf Äußerlichkeiten beziehen. Dass „Südländer“ – Beleidigungen haarscharf am Rassismus vorbei schrammen, kommt den Machthabenden Wikipedistans dabei nicht in den Sinn.

Als ein „südländisches Rummelboxer-Gesicht“ bezeichnete ein langjähriger User eine andere Person und handelte sich dabei eine nicht nennenswert lange Sperre ein.

Solcherlei Beschimpfungen erinnern an dumpfe rechte Beschimpfungen von Ausländern auf eben jenen Rummelplätzen auf die sich die Beleidigung bezieht. Die Beleidigung bringt zudem  „südländisches“ Aussehen mit grobschlächtigem Benehmen („Rummelboxer“) in Verbindung.

Der banale Alltags-Rassismus, der sich hinter der Beleidigung verbirgt, scheint in Wikipedistan normal zu sein. Nicht der latente Rassismus wird dort als Problem diskutiert, sondern die angeblich ungerechtfertigte unzumutbare Länge der Sperre des Beleidigers

NRW-Tag 2013 – Wikipedia torpediert „Vision“ von Wikimedia Deutschland e.V.

Für den im Jahr 2013 in Hückeswagen stattfindenden NRW-Tag war Wikimedia Deutschland im Gespräch mit der Stadt Hückeswagen, die dort ein Navigationssystem für Sehenswürdigkeiten anbieten möchte. Gespeist werden soll das System aus der deutschsprachigen Wikipedia. Torpediert wird die „Vision“ des Vereins ausgerechnet von der deutschen Wikipedia.

Failure! Quelle commons.wikimedia.org

Failure! Quelle commons.wikimedia.org

In schönsten Worten beschreibt eine Seite des Wikimedia Deutschland e.V. eine „Vision“ in der „die Wikipedia“ mit den Einwohnern der Stadt Hückeswagen zusammenarbeitet. Gemeinsam sollen „innovative Technologien“ genutzt und die Wikipedia für diese verfügbar gemacht werden.

Genau wie der NRW-Tag selber lebt auch die Wikipedia vom Engagement aller Beteiligten. Die Einwohner von Hückeswagen sollen schon frühzeitig in das Projekt eingebunden werden, um von vornherein Akzeptanz und Motivation der Bevölkerung zu sichern. Mitarbeit an Artikeln, Erkundung neuer Informationen, gemeinsame Schulungen und Testläufe der Aktion – für die Bevölkerung bieten sich unzählige Möglichkeiten der Beteiligung. (meta.wikimedia.org – NRW-Tag 2013)

Die Realität sieht sehr viel bodenständiger aus. Langjährige in der Wikipedia tätige Autoren verlassen diese, weil die Auslegung der Relevanzkriterien der Wikipedia die Beschreibung von bekannte Gebäuden der Stadt Hückeswagen konterkariert. Statt zusammen mit „der Wikipedia“ Artikel zu erstellen und zu bearbeiten wurde die Arbeit in einem eigenen Wiki, der sogenannten Hückipedia umgesetzt. Ebenso liegen nun die Planungen für das Tourismus-Informationssystems federführend in den Händen einer Redaktion rund um die Hükipedia.

Der Verein Wikimedia Deutschland e.V. scheint weder in der Lage zu sein noch die entsprechenden „Macht“ zu haben,seine Visionen umsetzen zu können, was angesichts der geringen Mitgliederzahl auch nicht weiter verwundert. Das Märchen vom kleinen Bürger und der guten Wikipedia ist dem Bereich des Marketings zuzuordnen.

Wikipedia macht Schule – ? – Schulen werden dauerhaft von der Wikipedia ausgeschlossen

Wikipedia macht Schule“ so heisst ein das Schulprojekt von Wikimedia Deutschland. Unbekannt ist das Schulen oftmals dauerhaft von der Mitarbeit in der Wikipedia ausgeschlossen werden.

In praktischen Übungen am PC können sich die Schüler mit der Oberfläche und den zentralen Funktionen von Wikipedia vertraut machen„. So wirbt eine Broschüre von Wikimedia Deutschland für die Mitarbeit von Schülern in der Wikipedia. „Möchten Sie Ihre Schüler fit machen für die Wikipedia? Dann laden Sie uns ein! Wir stehen für alle Fragen und Antworten zur Verfügung“ heißt es einladend in einem Infoblatt.

Die Wikipedia-interne Realität sieht anders aus.

Harald Krichel alias Seewolf, ehemals tätig im Vorstand von Wikimedia Deutschland e.V. meint dazu klar und deutlich:

Üblicherweise sperren wir die dauerhaft, von Schulen sind erfahrungsgemäß keine sinnvollen Beiträge zu erwarten. Auch wenn es einen Lernforschritt bei den einzelnen Schülern gibt, so bleibt die Reife und Bildung auf Jahressicht immer dieselbe, das ist halt das System.

Anlass im obig verbundenen Fall und der damit verbundenen Sperre waren vier pubertäre kleine Wortänderungen in Artikel seitens einer Person aus dem „Staedtisches Gymnasium“ (laut Whois Abfrage der IP-Adresse) in Köln. Dies hatte zur Folge, dass wahrscheinlich mehr 500 Personen dauerhaft von der Mitarbeit an der Wikipedia ausgeschlossen wurden.

Bunga Bunga – Während Vandalenjäger Schüler schelten chillt man im Wikipedia IRC Chat gern mal im Schlüpfrigen ab

Autorenschwund in der Wikipedia – Die Diskussionen im Willkommen im IRC-Channel der deutschsprachigen Enzyklopädie Wikipedia  zeichnen sich nicht gerade durch intelligente Diskussionen aus und erinnern mehr an einen x-beliebigen Schüler-Chat.

Dier obige zufällig auf geschnappte kleine Diskussion ist bezeichnend. Für die Wikipedia und für den IRC-Chat der deutschen Wikipedia. Zum einen spiegeln sie das Niveau wieder, in dem im IRC-Chat in der Regel diskutiert wird. Zum anderen spiegeln die Themen den Standardautor der deutschen Wikipedia wieder: deutsch (Achtung rassistischer Witz) männlich (leg‘ Deinen Schwanz auf Eis), jung und Computer-affin (schrottige Software).